答魏默深論聖武記書
包世臣
仲春奉手書。並尊著聖武記十一冊。屬為審定。足下虛懷樂善。荒落善忘如僕者。何足以塞盛意。然亦不敢不盡其所知。國家武功之盛。具載官書。卷帙多至不可究。足下竭數年心力。提攜綱領。縷分瓦合。較原書才及百一。而二百年事略備。其風行藝苑。流傳後世。殆可必也。僕則以為兵制者。武功之本。必宜列於卷首。而備述部曲俸餉軍裝行糧前後增減裁併之成規。次列軍法。又次列軍賞。皆由關外以及現行事例。其奉特旨者。隨事聲明。以昭詳覈。至於序述事。不必因地分類。唯宜挨順前後。逐案編纂。使事因時出。義隨事見。得失之故。成敗之機。了然心目。則深得古人激射隱顯之意。其書不僅以當無為貴矣。僕少小留意武事。據所知聞。自入關以及安南各案。與尊著不無出入。然時遠路遙。諸家記載。鄉曲傳聞。未必盡屬可信。且難覶縷指陳。唯川楚教匪。則僕親見其終始。且在事司命秉筆者。半為舊識。雖身履行閒不過百日。綜其大要。實有可言者。善狀兵勢。無過史公。鉅鹿之役。所云九戰絕其甬道者。祗六字耳。在當時自有故記可据。若每戰分敘。豈復成文。即樊靳諸傳。亦止据功簿。分別身自擒斬及所將卒斬獲。亦未嘗逐陣挨序。況近世軍報本不盡實。乾隆之末。和珅柄政。軍報皆先責副封。奧援可恃。向壁虛造。十常八九。洎大憝內除。而軍官幕客。鑿空路熟。此弊不革。
自古用兵。一經大創。而開其生路。無不投戈乞命者。豈有無日不戰。無戰不捷。旋勦旋撫。而匪勢轉盛如教匪者乎。蓋教匪先後大小。為股數十。而領兵官分據要害。皆能專摺。一處報捷。即各營知會。免致以重復遭駮詰。此僕所身歷切齒。不旋踵而即納履者也。故據僕所審知。為足下詳言之。乾隆六十年。陝西獲教首劉松。供有大徒弟在安徽太和縣。名劉之協。一面入告。一面飛咨。而陝西咨捕之文。與廷寄俱以六百里同日到安徽。莫解其故。樞要言。純廟假寐。劉之協入夢。是以諭令急捕。然其事宜不能明也。劉之協先以事解赴河南扶溝縣。委員往捕。中途泄其事。使逸去。河南扶溝縣事主報盜案云。在樓上月下。望見盜共五人。四大漢。一童子。劫銀二百兩。即日捕役盤獲五人。童子名王雙喜。四大漢名張漢潮。齊麟。姚之富。高均德。被囊內有銀二百兩。堂訊係嵩山香客。其銀借之安徽太和縣照牆後開參藥店之劉之協。扶溝關提質對屬實。乃釋雙喜等。而太和縣忽奉安撫徑行六百里捕劉之協之檄。令轉委丞往扶溝。丞離扶溝五十里。遣役持名帖前往。丞役入城。遇縣役。遂偕詣之協。之協令丞役暫緩。縣役入署索得回照。既出城。丞役乃往投帖。而丞亦至扶溝。急追太和役回。役言我管解來。不管解去。扶溝無如何。會營分投捕三日不得。丞回太和。以扶溝縱逃具。安撫據奏。扶溝縣正法。知府以上皆外遣。之協等六人匿扶溝縣書家十日。乃同往湖北。而齊麟案旋發。安徽委員跟蹤緝至湖北。湖北印委藉端誅求。姚高張三逆相繼起。稱大將軍。齊麟之妻王氏。尤趫盛。世所稱齊二寡婦者也。楚匪未起時。安徽已捕雙喜解京。雙喜又名牛八。云是王之明五世孫。皆指朱姓以惑眾。和相訊雙喜曰。是劉之協之兔子也。安有少主之說。議外遣伊犁。而改其名曰發生。及教匪平定後。五六年。猶有河南安徽人出口省視之者。案屢發。乃誅發生於配所。而邪說漸絕。
其黨多在湖北。湖北司捕者。擇肥而噬。民不堪命。遂以