皇朝经世文续编4

第46章 律例3

试读中

第46章 律例3

皇朝经世文续编4 盛康

后面的故事,去 App 接着看,下载后搜索书名即可继续阅读。

皇朝经世文续编4
阅读主题
字体大小

  自此之外。凡小宗之正親旁親。皆以所後者之親屬為服。不在此數。kwanado欽定儀禮義疏。不主其說。而謂賈疏本生餘親悉降一等。足補禮經之所未備。律是以有為人後者於本生親屬服皆降一等之語。至為人後者之子孫。為本宗親屬如何持服。不特禮經並無明文。即歷代典章。亦俱未議及。惟我朝徐乾學纂輯讀禮通考。引唐杜佑通典內數條。始有應為制服之說。然亦第指本生祖父母而言。其餘旁親並不在內。查所引各條。賀循則云。初出情重。故不奪其親而與其降。承出之後。義漸輕疏而絕其恩。崔凱則云。經文為人後者為其父母周。為其兄降一等。此指為後者身也。不及其子。則當以父所後之家。還計其親疏為服紀爾。劉智則云。禮為人後者。為當惟出子一身還本親。孔正陽亦云。為人後者。服所後之親。若子為其本親降一等。不言代降一等者。以為至其子以義斷。不復還本親故也。是為後者宜降一等。而為後者之子。不得隨父而降一等。晉宋以來。已有此議。例內所云祗論所後宗支親屬服制等語。並非無所依據。迨後乾隆二十四年。又定有為人後者。於本生伯叔兄以下有犯。均依律服圖降一等科罪之例。道光四年。又以禮部則例及刑律內。所載為人後者本生親屬服制。闕略不全。經大學士九卿奏明。凡會典未載入者。悉照降一等之文。逐條增補。俱極詳備。而於為人後者之子孫。應否為本生親屬持服。亦均無一語敘及。豈真見不及此耶。竊以為古人立後。多取親支。此情理之常也。故所後之服。與其父所降之服。尚不至互相參差。

  後世立後。兼取遠族。此情事之變也。

  故所後之服。與其父所降之服。或至大相懸絕。至最親者莫如祖父母。為人後者。有本生父。故稱情推及於所生。為人後者之子孫。並無所謂本生父。故據禮難同於上殺。祖父母且然。況降於祖父母者乎。古人不立此等服制。而以所後宗支為斷。其以此歟。昔唐王元感欲增三年之服為三十六月。韋縚又欲加外祖父母大功舅妻小功堂姨舅降一等。意亦可云從厚。而張柬之裴耀卿等均具疏力爭。其議遂寢。至今論者。不以張柬之等為非。而王元感等為是。可知先王制禮。無太過也。無不及也。亦為酌乎人情天理之中而已。若受人之重已閒世矣。復欲厚服其私親。則嫌於貳祖矣。議禮者所不敢出此也。且此條例文。非特見於刑律也。查道光九年。禮部奏獨子之子。承祧別房者。其本身及其子孫。為其本生親屬之服。亦係援引刑例定斷。議將獨子之子承祧別房者。其本身為本生親屬俱從正服降一等。其子孫為本生親屬祗論所後宗支親屬服制等因。通行內外各衙門。迄今遵守。以明明禮部奏准之專條。乃謂通禮與祠祭司例均不載。遂以為揆之天理人情。殊欠允當。不知係何見解。按之定例。證以禮經。均無為人後者之子孫應為本生親屬持服之文。似未便任意推廣。致涉紛歧。如謂親屬干犯。例以服制之親疏。定罪名之輕重。

  以祖父母伯叔父母之至親。乃因其父出繼遠族。竟至無服。有犯遽以凡論。似覺未盡允協。不知本生祖父母。係屬正尊。為父所自出之人。服雖降而罪無可降。例內祗言本生親屬。並無祖父母字樣。是否統祖父母在內。固難臆斷。惟參觀為人後者於本生祖父母有犯。仍照毆祖父母定罪之例。正與前例互相發明。有犯自可援照定斷。若殺傷祖父母而以凡論。古今無此刑章也。其本生伯叔父母以下。究係旁尊。與祖父母之一體不同。在為人後者。既可照律服圖降罪一等。則為人後者之子孫。即可按照所後服制定擬。非薄於伯叔父母也。蓋宗無二統。即親有必殺。本身尚可遞降。異世似難旁推。其父既以繼別之宗為重。則於父之本支即可從輕。既於干犯本生祖父母者科罪從重。則干犯本支旁親之罪亦即應從輕。此服紀之等差。亦法制之精意。昔人所謂絕其恩斷以義者此耳。再此等由期功降為無服案件。定讞雖以凡論。秋審則大有區別。歷經辦有成案。自來會議各衙門。從不聞有謂為辦理失當者。何至今忽生他議也。若夫外姻服制。與本宗本難強同。即如姑與妹。出嫁則降服一等。如兩人俱出。則期即降為小功。小功即降為無服。而母姨及表妹。無論出嫁與否。母姨俱服小功。表妹俱服緦麻。是外姻反有較本宗為重者。其又何說以處此。本難等量而齊觀。自未便執此以例彼。所有該御史請將為人後者本身及其子孫為本生親屬均照正服降一等有犯仍照本宗服制定擬之處。應毋庸議。該御史又稱同治十年直隸民人王必儉毆死兼祧小宗庶母王趙氏一案辦理疏舛等語。

  查王必儉係以長房子兼祧叔父次房。王趙氏係伊兼祧叔父生有一女之妾。因與王必儉口角。致被摔掽斃命。王必儉係大宗子兼祧小宗。與王趙氏究竟有無服制。查據禮部覆稱。姪於伯叔庶母。例均無服。兼祧者以本支兼承旁支。若照嫡子眾子之例。為兼祧庶母服期。則嫌與本支無別。如照姪之例。為兼祧庶母無服。又無解於兼祧之義。援照孫為庶祖母服小功之例。為兼祧小宗庶母持服小功。當將王必儉比照毆死庶祖母例。擬以絞候等因在案。是王必儉為王趙氏所持。係屬義服。與由正服降等之例。並無干涉。至此等服制。無論大功小功。毆死罪止絞候。謀\故殺亦罪止斬候。並與干犯本宗功服尊長問擬立決之例。亦屬不同。該御史不知此義。斤斤於大功小功之分。而於罪名則毫無出入也。究竟王必儉應否持服小功之處。事隸禮部。相應請旨飭下禮部查核辦理。所有臣等遵旨詳查妥議緣由。謹恭摺具奏請旨。

后续内容在 App 继续看

精彩内容未完,打开 App 继续阅读

后面的故事已为你准备好,下载 App 后搜索“皇朝经世文续编4”即可继续阅读这一章。